"ניתן להבין לליבו של המערער, אף שמבחינה משפטית אין אפשרות להיענות לבקשתו" כתבו שופטי העליון כשדחו את בקשתו של עו"ד להסיר פרסומים מאתרי אינטרנט ומגוגל שבהן מגוללים את סיפורו של עורך דין אחר בעל שם זהה שהסתבך בפלילים.
כך הגיעה לסופה פרשה "לא פשוטה" עבור עורך הדין יונתן מילר שיום אחד גילה כי במנוע החיפוש של גוגל, שבו משתמשים מיליוני אנשים בארץ, כשמקישים את שמו , מגיעים לכתבות על עו"ד בעל שם זהה שהורשע בעבירות של גניבה ונגזר עליו עונש מאסר ותשלום קנס.
עו"ד יונתן מילר, שחש עצמו נפגע מהפרסומים על עורך הדיין בעל אותו השם שהורשע והושעה מחברותו בלשכת עורכי הדין, מהכתבות הללו חשב גם כי פרנסתו נפגעת מהכתבות הללו ולכן פנה לגוגל ולאתרי החדשות YNET , "הארץ" ו"ניוז 1" וביקש להסיר את הכתבות שלדבריו יוצרות בלבול בינו לבין עוה"ד העבריין בעל השם הזהה.
בקשתו נתקלה בסירוב מבאי כוחם של האתרים להוריד את הכתבות אבל הם הסכימו להוסיף הערות ליד כל כתבה שהתובע אינו עורך הדין המורשע ואין קשר ביניהם. גוגל טענה שאין לה כל קשר לתכנים המתפרסמים והיא רק מארגנת ומציגה מידע המפורסם באינטרנט.
עו"ד יונתן מילר לא רצה לוותר על שמו הטוב ותבע בבית המשפט המחוזי בלוד להסיר את הפרסומים. לטענתו מדובר בכתבות המבזות ומשפילות אותו ומהוות לשון הרע וזאת מאחר והוא עורך הדין היחיד בישראל בשם יונתן מילר. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בהסתמך על חוק לשון הרע הקובע, כי דיווח על הליך משפטי פומבי , כמו זה שהתנהל כנגד עוה"ד המורשע, אינו יכול לשמש עילת תביעה, בין אם אזרחית ובין אם פלילית.
עו"ד יונתן מילר לא ויתר ופנה לבית המשפט העליון אשר כאמור דחה את ערעורו והשאיר את פסק הדין מהמחוזי על כנו. השופטים: הנשיאה אסתר חיות והשופטים נעם סולברג ויוסף אלרון ציינו כי עו"ד מילר לא הוכיח את טענתו בעניין הרשלנות מצד האתרים, והם אף הציעו לו לצרף הבהרות בגוף הכתבות.